چرا بی خدایان بی منطق هستند؟
نمیدانم تا به حال شده با افراد بی خدا صحبت کنید یا نه؟ اکثر بی خدایان احساس می کنند انسانهایی روشن فکر هستند و انسانهای دین دار و به ویژه مسلمانها را افرادی عقب افتاده می دانند که چون مسلمان زاده هستند تا به حال راجع به عقاید خود تحقیق نکرده اند و آنها را صرفا پذیرفته اند. البته باید گفت منظور من از بی خدا دقیقاً کسانی هستند که وجود خدا را نهی می کنند و کسانی که در وجود یا عدم وجود خدا شک دارند (اگناستیک ها) را شامل نمیشود. بر خلاف بی خدایان، اگناستیکها را می توان منطقی نامید که در حال تحقیق برای رسیدن به حقیقت هستند.
حالا ممکن است بپرسید چرا بی خدایان بی منطق هستند؟ جواب ساده است . چون اگر واقعاً نتوان وجود خدا را ثابت کرد، عدم وجود او را هم به هیچ وجه نمی توان ثابت کرد. وقتی با افراد بی خدا صحبت میکنید اغلب سعی می کنند نشان دهند که راههای اثبات وجود خدا غلط هستند و یا مشکل دارند و از این طریق در کمال تعجب در می یابند که خدا وجود ندارد. به همین دلیل بی خدایان افرادی بی منطق هستند چون فکر می کنند اگر برهان هایی که وجود خدا را ثابت می کنند قبول نکنند، عدم وجود خدا را ثابت کرده اند. بگذارید این را با یک مثال توضیح دهم. فرض کنید شما می گویید مجموع زوایای داخلی هر مثلثی ۱۸۰ درجه است و برای اثبات این گزاره یک برهان ارایه میکنید. باز فرض کنید تا پیش از شما هم کسی این گزاره را ثابت نکرده باشد. حال برهان را به دوست ریاضی دان خود نشان میدهید ولی او آن را قبول نمی کند چون مثلا فلان مشکل را دارد. اما آیا رد برهان شما توسط این دوست به این معنی است که مجموع زوایای داخلی مثلث ۱۸۰ درجه نیست؟ این یک ادعای گزاف است و دوست شما نمی تواند این استدلال را بیاورد که چون برهان شما غلط است، پس خود گزاره هم غلط است مگر اینکه یک مثال نقض بیاورد. یعنی مثلثی را ترسیم کند که مجموع زوایای داخلی آن از ۱۸۰ بیشتر یا کمتر باشد( صحبت ما اینجا در مورد هندسه ی اقلیدسی است) و یا از اساس این قضیه را ثابت کند که مجموع زوایای داخلی مثلث هرچند باشد ۱۸۰ درجه نخواهد بود. البته این بدان مفهوم هم نیست که حرف شما درست باشد . شما میبایست برهان خود را درست کنید و تا آن روزی که این کار را نکرده باشید ، نمی توانید بگویید مجموع زوایای داخلی مثلث ١٨٠ درجه است . اما نکته ای که من می خواهم به آن اشاره کنم این است که تا آن روز کسی هم نمی تواند ادعا کند که مجموع زوایا ١٨٠ درجه نیست مگر آنکه آن را ثابت کند. پس تا آن روز مجموع زوایا می تواند ١٨٠ درجه باشد یا نباشد و کسی نمی تواند با قطعیت در این باره اظهار نظر کند.
این دقیقا حال و روز بی خدایان است. اگر به فرض محال هیچ راهی نتواند وجود خدا را ثابت کند، هیچ راهی هم نمی تواند ثابت کند خدا وجود ندارد. چون برای این منظور باید گزاره ی زیر را ثابت کنند:
ثابت کنید خدا وجود ندارد.
که ثابت کردن این گزاره خود مستلزم این است که اول تعریف کنند منظور از خدا یعنی چی؟ به عبارت دیگر همانطور که اثبات وجود خدا نیازمند برهان است، عدم وجود خدا هم نیازمند برهان است و تا چنین برهانی آورده نشود، چنین استنباطی که خدا وجود ندارد از اساس غلط است. حالا اینجا یک نکته ی دیگر هم هست . خدا پرستان همواره در صدد این هستند که ثابت کنند خدایی هست و سعی می کنند برای این منظور برهان بیاورند اما بی خدایان هیچ زحمتی به خود نمی دهند که برهانی ارایه کنند که ثابت کند خدا وجود ندارد و صرفا به این بسنده می کنند که برهانهای خدا پرستان را قبول نکنند و فکر می کنند با این کار عدم وجود خدا را ثابت کرده اند.
یک مثال دیگر و خارج از اصطلاحات شاید بهتر بتواند مساله را برای شما شرح دهد. موجودات فرا زمینی تا بحال کشف نشده اند. اما اتفاقا اثبات اینکه موجودات فرا زمینی وجود دارند خیلی راحت تر از این است که ثابت کنیم آنها وجود ندارند. برای اینکه ثابت کنیم موجودات فرا زمینی وجود دارند، کافیست یک موجود تک سلولی را در یک سیاره ی دیگر کشف کنیم. اما برای اثبات اینکه این موجودات وجود ندارند، اول باید همه ی کهکشانهای عالم را شناسایی کنیم و به طریقی نشان دهیم که از این تعداد کهکشان بیشتر وجود ندارد. آنگاه همه ی ستارههای این کهکشانها را رصد کنیم و ببینیم کدامین آنها سیاره دارند. سپس باید این سیارات را بررسی کنیم که آیا حیات بر روی آنها وجود دارد یا خیر! اگر هیچ سیارهای پیدا نشود، تازه آنوقت می توانیم به این نتیجه برسیم که موجودات فرا زمینی وجود ندارند. به همین دلیل تا آن روز اگر کسی بگوید موجودات فرا زمینی وجود ندارند، حرف گزافی زده که هیچ عقل سلیمی آن را منطقی نمی داند.
نکته ی دیگری که باید مد نظر داشت این است که برخلاف ادعای بی خدایان که می گویند ما خدا را می پرستیم چون پدر و مادر ما این کار را می کردند، تحقیقات اخیر دکتر جاستین بارت ، انسان شناس از دانشگاه آکسفورد نشان می دهد که کودکان از بدو تولد تمایل به خدا پرستی دارند و این را صرفا از طریق تعلیمات دینی نیاموخته اند. بر اساس تحقیقات ایشان اگر کودکی به تنهایی در یک جزیره ی دور افتاده بزرگ شود باز هم در نهایت به خدا پرستی می رسد و معتقد خواهد شد که چیزهای دور و برش بی دلیل آنجا قرار نگرفته اند. همچنین این استاد دانشگاه معتقد است مدارکی وجود دارد که نشان می دهد کودکان حتی از سن ٤ سالگی می توانند بین آنچه توسط انسان ساخته شده و آنچه در طبیعت هست تفاوت قائل شوند و باور اینکه خدا جهان را خلق کرده (خلقت گرایی) برایشان آسان تر از نظریه ی تکامل است. وی در پایان اشاره می کند که یافته های او نشان می دهند که در برخی جوامع کودکان به خدا اعتقاد دارند هرچند اگر از تعلیمات دینی محروم مانده باشند و مغز آنها به صورت طبیعی مایل است آفرینش الهی و هوشمند را قبول کند در حالی که نظریه ی تکامل برای مغز آنها غیر طبیعی و غیر قابل باور است.